Вести

Нова пресуда: удовица не узима замрзнуте узорке сперме од свог мртвог супруга

Нова пресуда: удовица не узима замрзнуте узорке сперме од свог мртвог супруга


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ОЛГ Минхен: Права личности у постмортему биће кршена
Минхен (јур). Банка сперме не мора да даје удовице смрзнуте узорке сперме од покојног мужа. Право личности умрлих особа након смрти биће повређено у случају вештачке оплодње, пресудио је у среду, 22. фебруара 2017., Виши регионални суд (ОЛГ) Минхен (Аз .: 3 У 4080/16). Поред тога, томе се противи Закон о заштити ембриона, који жели заштитити добробит детета.

Ово предвиђа затворску казну до три године или новчану казну ако неко „свесно оплоди јајну ћелију човековим семеном након његове смрти“.

У случају који се сада одлучио, удовица из Горње Баварске тужила је банку сперме за пуштање 13 узорака сперме од покојног мужа. Мушкарац је тамо имао крио конзервирану сперму ради касније могуће вештачке оплодње. Према уговору, мушкарац је био "једини власник" сперме. Уговорни однос требао би завршити смрћу.

Ово је заправо дошло неочекивано. Мушкарац је умро 31. јула 2015. године од компликација приликом трансплантације срца. Удовица је још увек желела да затрудни од свог супруга. У јуну 2014. године започела је лечење у „центру за плодност“ да би затруднела. Из банке сперме тражила је да се пусте узорци сперме њеног супруга.

Банка сперме то је одбацила и позвала се на казнене одредбе у Закону о заштити ембриона. У супротном, ви бисте били криви за субвенцију, наводи банка спермија.

Удовица је отишла на суд и инсистирала на њеном праву на личност и на репродукцију садржаном у њој. Одредба у Закону о заштити ембриона била је неуставна. Желела је да види и искуси гене свог покојног мужа и свог сопственог у детету. Ово такође надмашује чињеницу да дете одраста без оца и касније учи како је замишљено. Овде се дететово благостање треба посматрати као подређено.

Виши регионални суд пресудио је да удовица не може тражити враћање сперме. Чак и ако се односе на њихово „право на репродукцију“, то не значи да свако има право на репродукцију.

Овде постоји могућност да банка сперме помогне бити кажњива за кршење Закона о заштити ембриона. Забрана умјетне оплодње сјеменом покојника је такођер уставна. Законодавци су посветили дужну пажњу појединачним интересима мушкараца, жена и деце.

Конкретно, законодавна власт је желела да заштити најбоље интересе детета. Страх од оштећења дететове добробити је стваран, тим више што је време могућег рођења детета од тренутка смрти покојног мужа. "Када идентификујемо дете, идеја о силаску са некога ко је већ умро у време зачећа могла би да има стресан ефекат", рекао је ОЛГ. Супротно томе, удовино интересовање да затрудни од свог супруга вероватно годинама након смрти њеног мужа морало је да се повуче.

Међутим, подносилац представке такође не признаје да би пуштање сперме нарушило постмортемско право на личност њеног преминулог мужа. Ни у уговору са банком сперме нити у својој вољи није изразио вољу да се његова сперма такође треба користити након смрти. Једноставно због недостатка деклариране воље покојника, удовица не сме имати узорке сперме, наводи ОЛГ у својој пресуди, која је већ објављена. ОЛГ је усвојила жалбу Савезном суду у Карлсрухеу због њеног основног значаја. фле / мво

Информације о аутору и извору



Видео: Подготовка к зачатию для мужчины. (Може 2022).