Вести

Компензација за жртве намерног насиља у целој ЕУ

Компензација за жртве намерног насиља у целој ЕУ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ЕЦЈ: Италија не смије ограничити одштету на одређена дјела
Жртве насиља морају добити адекватну надокнаду широм ЕУ. Земље чланице не смију ограничити ову одштету на одређена кривична дјела, пресудио је Европски суд правде (ЕЦЈ) у Луксембургу (Аз .: Ц-601/14) у уторак, 11. октобра 2016. године. Након тога, Италија је недовољно спровела захтеве ЕУ.

Према директиви ЕУ из 2004. године, жртве намерних дела насиља имају право на „праведну и адекватну одштету“, без обзира на место злочина и порекло жртве. Овај циљ је да ојача и заштити слободно кретање унутар ЕУ.

У Италији постоје посебни посебни закони који обећавају накнаду жртви. Међутим, ови закони се односе на одређене врсте намерног насиља, посебно тероризма и организованог криминала. Остали тешки физички злочини, силовања и други тешки сексуални напади су изостављени.

Својом тужбом, Комисија ЕУ оптужује Италију да није испунила своје обавезе према закону ЕУ.

Суд је усвојио жалбу. "Директива обавезује државе чланице да усвоје националне прописе за заштиту слободног кретања особа у Унији, који у тим случајевима гарантују праведну и адекватну минималну накнаду за жртве свих дјела насиља почињена намерно у Швајцарској", рекли су луксембуршке судије. Грађани из других земаља ЕУ-а не би смели да буду угрожени.

Тачно је да су саме државе чланице вероватније да ће извући термин „намјерно насиље“. "Међутим, не можете ограничити опсег система одштете жртвама само на одређена намерна дела насиља."

Луксембуршке судије остављају отвореним да ли одштета жртви мора обухватати и психолошко насиље.

Закон о обештећењу жртава у Немачкој претпоставља "намерни, незаконити физички напад". Према претходној судској пракси Савезног социјалног суда (БСГ) у Касселу, ово такође може бити намерни физички напади деце; старост починитеља није битна (пресуда од 8. новембра 2007, број списка: Б 9 / 9а ВГ 3/06 Р).

БСГ је такође широко дефинисала термин „напад“ што је више могуће. На овај начин, најмање рођаци могу добити одштету ако су само сведоци чина насиља и тиме претрпе психолошки шок (пресуда од 7. новембра 2001., број списка: Б 9 ВГ 2/01 Р). Жртве злостављања деце не морају да објашњавају ток злочина, а самим тим и употребу физичког насиља у ужем смислу (пресуда и најава ЈурАгентура од 18. новембра 2015., реф .: Б 9 В 1/14 Р).

Међутим, у случају озбиљног залеђивања, БСГ је одлучила да текст закона искључује надокнаду за чисто психолошко насиље (пресуда и најава ЈурАгентура од 7. априла 2011, реф.: Б 9 ВГ 2/10 Р). Исто се односи и на чисту претњу ватреним оружјем (пресуда и саопштење ЈурАгентур од 16. децембра 2014., реф .: Б 9 В 1/13 Р).

Поред социјалних разлога, накнада за жртве насиља оправдана је монополом државе на насиље. Након тога, поседовање и употреба оружја су ограничени. Грађани могу користити насиље само у самоодбрани. Заузврат, држава обећава да ће заштитити своје грађане од насиља. И плаћа накнаду ако није могао одржати то обећање. мво / фле

Информације о аутору и извору



Видео: Jordan Peterson u0026 The Meaning of Life. Philosophy Tube (Јули 2022).


Коментари:

  1. Kazishicage

    Апсолутно са вама слаже се. У њему је и нешто и ја мислим, шта је то одлична идеја.

  2. Dounos

    Ако можете подзибат

  3. Theophile

    Said in confidence, my opinion is then evident. I didn't want to develop this topic.

  4. Ueman

    Не долази у обзир

  5. Brodrik

    Мислим да није у праву. Пишите ми у ПМ-у, разговара са вама.

  6. Harlake

    Регистровао сам се на форуму да вам се захвалим на помоћи по овом питању, можда и ја могу да вам помогнем у нечему?



Напиши поруку