Вести

Студија: Рак такође повећава ризик од срчаних и можданих удара

Студија: Рак такође повећава ризик од срчаних и можданих удара


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Повећани ризик од срчаних удара, шлога и васкуларне оклузије услед рака

Одавно је познато да су оболели од рака изложени већем ризику од тромбозе. Нова студија је сада показала да рак такође повећава ризик од срчаних удара, шлога и васкуларне оклузије.

Повећава се број карцинома

Све више и више људи добија рак. У Немачкој се број нових дијагноза скоро удвостручио од 1970. године. Након дијагнозе карцинома, често слиједе операција, зрачење и / или хемотерапија. У неким случајевима се друге болести морају лечити паралелно са пацијентима. Зато што је рак, између осталог, фактор ризика за појаву тромбозе. Али постоје још веће опасности.

Фактор ризика за појаву венске тромбозе

Како у комуникацији пише Медицински универзитет (МедУни) из Беча, познато је да је тренутни карцином снажан фактор ризика за појаву венске тромбозе.

До сада је нејасно да ли рак такође има негативан утицај на ризик од срчаних удара, шлога или васкуларне оклузије периферних артерија.

Студија истраживача са Клиничког одељења за хематологију и хемостасеологију на Универзитетској клиници за интерну медицину И на Бечу МедУни по први пут показује да је и ризик од ове артеријске тромбозе и последица последица рака.

Резултати истраге недавно су објављени у стручном часопису "Хаематологица".

Ризик варира у различитим врстама тумора

"Успели смо да утврдимо да је ризик од артеријске тромбозе у малигним туморима значајно нижи него код венске тромбозе, али знатно варира у зависности од различитих врста тумора", каже главна ауторка Елла Грилз, описујући нова открића.

"На пример, ризик од артеријске тромбозе код малигних новотворина бубрега и плућа значајно је већи него код рака дојке", наставља она.

Ово је последњи резултат проспективне студије ЦАТС (Студије карцинома и тромбозе) која се спроводи од 2003. године и обухвата више од 2.000 пацијената оболелих од карцинома.

Главни фокус ЦАТС студије, коју су водили Ингрид Пабингер и Цихан Аи, је тражење фактора који могу помоћи да се предвиди појава венске тромбоемболије код пацијената оболелих од рака.

Стопа смрти се значајно повећала

Детаљни тренутни резултати: У периоду од две године ризик од артеријске тромбозе за пацијенте оболеле од рака у просеку износи 2,6 процената.

Иако је ово значајно ниже него код око осам процената венске тромбозе, ризик од артеријске тромбозе значајно је већи код појединих врста тумора.

На пример, код пацијената са злоћудним туморима бубрега, артеријска тромбоза се такође појавила у око осам процената случајева током двогодишњег периода испитивања.

Поред тога, показано је да се стопа смртности код пацијената који пате од срчаног удара, можданог удара или периферне артеријске оклузије током рака повећава троструко.

„Нови резултати показују да је артеријска тромбоза повезана са повећаном смртношћу код пацијената са малигном болешћу. Стога онима који су погођени потребна је наша посебна медицинска помоћ како би компликације биле што ниже “, каже Цихан Аи.

У следећим студијама ЦАТС студије биће испитивани потенцијални биомаркери за срчани удар, мождани удар и васкуларне оклузије код пацијената са малигном туморском болешћу.

Према мишљењу стручњака, „Бечка студија рака и тромбозе“, која траје већ 15 година, већ је донела низ важних налаза који побољшавају процену клиничког ризика и доприносе бољем разумевању патофизиолошких механизама тромбозе повезане са тумором. (оглас)

Информације о аутору и извору


Видео: как правильно пить воду для здоровья ночью если есть ВСД, круги под глазами и не умереть молодым? (Јули 2022).


Коментари:

  1. Sandon

    Мислим да је то одлична идеја.

  2. Tuireann

    Да, прочитао сам и разумем да не разумем о чему говорим :)

  3. Zeke

    Мислим да ниси у праву. Уђите ћемо разговарати.

  4. Burrell

    Нисам добро разумео.

  5. Nektilar

    По мом мишљењу грешите. Могу да браним позицију. Пишите ми на ПМ, разговараћемо.

  6. Covell

    Ауторитарна тачка гледишта

  7. Kelrajas

    Зашто сте подигли панику овде?



Напиши поруку